Микрофибърът е материал, изработен от изключително фини влакна, обикновено смес от полиестер и найлон. Поради много малкия си диаметър на влакното, обикновено между {{0}}.1 и 0,5 микрометра, ултрафините влакна притежават много уникални свойства, включително отлична абсорбция на вода. Следното е сравнение на водопоглъщането между ултрафини влакна и няколко други често срещани материала:
1. Микрофибър срещу памук
Сравнение на водопоглъщането:
Микрофибър: Има силна абсорбция на вода и може бързо да абсорбира и задържа влагата. Това е така, защото структурата на влакната на ултрафините влакна е хлабава, което може да образува повече капилярни пори, като по този начин подобрява скоростта и количеството на абсорбция на вода.
Памук: Това също е материал с добра водопоглъщаемост, но в сравнение с ултрафините влакна, неговата скорост и количество на водопоглъщане са малко по-ниски. Памучните влакна имат по-голям диаметър и по-малко капилярни пори, така че не са толкова добри, колкото ултрафините влакна по отношение на скоростта на абсорбиране на водата и общото количество.
2. Микрофибър срещу полиестер
Сравнение на водопоглъщането:
Микрофибър: Благодарение на изключително финия си диаметър на влакната и голямата специфична повърхност, той може да абсорбира и съхранява повече течности. Неговата водопоглъщаемост и маслопоглъщаемост са много по-високи от обикновения полиестер.
Полиестер: Обикновените полиестерни влакна имат по-голям диаметър и по-малко капилярни пори, което води до относително слаба абсорбция на вода. При теста за водопоглъщане кърпите, изработени от чист полиестер, обикновено имат по-ниска скорост на водопоглъщане и по-нисък водопоглъщащ капацитет.
3. Микрофибър срещу найлон
Сравнение на водопоглъщането:
Микрофибър: Обикновено съдържа 20% найлон, което прави кърпите от микрофибър да имат изключителен водопоглъщащ ефект в ранния етап. С течение на времето обаче влакната могат да се втвърдят и да станат крехки, което води до намаляване на водопоглъщането.
Найлон: Самото найлоново влакно има добра абсорбция на вода, но поради високата си цена обикновено представлява само малка част от ултрафините влакна. Кърпите, направени само от найлон, може да имат по-добра абсорбция на вода от микрофибър, но цената също ще бъде по-висока.
4. Ултра фини влакна срещу смесени материали
Сравнение на водопоглъщането:
Микрофибър: Отлична абсорбция на вода, особено при първоначална употреба. Въпреки това, поради възможността влакната да се втвърдят и да станат крехки, тяхната водопоглъщаемост може да намалее след продължителна употреба.
Смесен материал: Например смес от полиестер и памук, която обикновено съчетава предимствата на двата материала, има определена степен на водопоглъщане, както и добра издръжливост и рентабилност. Водопоглъщането на смесени материали може да не е толкова добро, колкото това на първоначалните ултрафини влакна, но може да е по-стабилно при продължителна употреба.
В обобщение, ултрафините влакна имат значителни предимства при абсорбцията на вода, особено при първоначална употреба. Въпреки това, с течение на времето, неговата водопоглъщаемост може да намалее. За разлика от тях, памучните и смесените материали са малко по-ниски по отношение на абсорбцията на вода, но може да са по-стабилни при продължителна употреба. Полиестерът има слаба абсорбция на вода, докато найлонът, въпреки че има добра абсорбция на вода, има по-висока цена и обикновено представлява само малка част от ултрафините влакна.
